Advirtió que la sentencia de la Justicia de EEUU “es un absurdo jurídico”. En cambio, el ex director de la petrolera, Emilio Apud, consideró que fue “ignorante e irresponsable”, al seguir la línea crítica que en 2019 abrió el expresidente de la compañía, Guillermo Nielsen.
“La sentencia por la estatización de YPF configura un absoluto absurdo jurídico y una violación a los derechos soberanos de la Argentina”, sostuvo este viernes el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, al salir al cruce del fallo de la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, que condenó al Estado nacional a pagar indemnizaciones de entre u$s3.500 a 17.000 millones a los fondos Burford Capital y Eton Park, que compraron el derecho a litigar contra el país e YPF a accionistas de la petrolera en el momento de la estatización.
Kicillof fue el funcionario que en 2012, cuando estaba al frente del ministerio de Economía de la Nación, llevó adelante el proceso reestatizador de YPF, a partir de la decisión de la entonces presidenta, Cristina Kirchner, de recuperar el 51% de las acciones de la compañía con la intención de volver a controlar los destinos de la empresa que desde los años ’90 manejaba la española Repsol.
“El fallo nos pone en la situación de defender el patrimonio nacional, la empresa de bandera y la soberanía, que están nuevamente en riesgo”, agregó en declaraciones al programa Conflicto de Intereses, por Radio 10.
“Surge de un juzgado norteamericano que reconoce que se debe aplicar el derecho argentino y que luego lo hace de manera incorrecta: establece que el estatuto de una empresa como YPF, redactado en los ‘90, está por encima de la ley de expropiación, y esto está en contra del derecho argentino”, afirmó Kicillof, al tiempo que destacó que “se está vulnerando una ley que fue sancionada por amplia mayoría en el Congreso de la Nación para recuperar las acciones mínimas e indispensables que permitieran al Estado tomar el control de la compañía”.
Asimismo, aseguró que “en su momento nos enfrentábamos a dos posibilidades: dejar que la empresa Repsol continuara con el vaciamiento de YPF, que nos había llevado a perder reservas, producción y a una situación de déficit energético, o estatizar la compañía”.
“La decisión de recuperarla que tomó Cristina Fernández de Kirchner fue una de las decisiones más importantes de las últimas décadas: marcó un antes y un después, permitió poner en marcha Vaca Muerta y desplegar todo el potencial energético que tiene ahora la Argentina”, explicó.
“Estamos frente a una nueva embestida buitre en un año electoral en el que la derecha quiere volver a privatizar YPF”, sostuvo el Gobernador, en tanto que señaló que “el tema no está resuelto, ya que se apelará para pasar a una segunda instancia, pero ya hemos visto lo que sucedió con los buitres cuando contaron con un Gobierno dispuesto a pagarles todo lo que pedían e incluso más”.
En ese sentido, Kicillof resaltó que “en esta elección lo que se define es si queremos a la derecha o a los derechos y la soberanía: no hay ninguna duda de que hay un sector que quiere volver a privatizar YPF”. “Lo que está en juego es cómo sigue la defensa de los intereses nacionales”, concluyó.
ANTECEDENTES.- En 2012, en el Congreso nacional, Kicillof dijo: “Los tarados son los que piensan que el Estado tiene que ser estúpido y comprar todo según la ley de la propia YPF, respetando su estatuto”. Los dichos del ministro de Economía no hicieron más que reconocer expresamente la violación de un estatuto válido para la ley argentina y también para la estadounidense, analizaron este viernes, al conocerse el fallo, expertos en derecho internacional.
En 2019, el actual embajador argentino en Arabia Saudita, Guillermo Nielsen, a quien Alberto Fernández puso al frente de YPF apenas asumió la presidencia, calificó de “ignorante” al gobernador bonaerense, por la forma en que reestatizó la petrolera.
Emilio Apud, exdirector de YPF, le dijo a Infobae sobre la actuación de Kicillof en el Congreso en 2012, cuando desconoció el estatuto de la petrolera: “Como dicen los abogados, a confesión de parte relevo de prueba”. Y sentenció que “un fondo de inversión como Burford no iba a comprar un juicio si no sabe que lo va a ganar”.
Evaluó, además, que “todo esto es consecuencia con retardo de una mala decisión del último gobierno de Cristina Kirchner por recomendación de Kicillof, que pensó que ganaba una caja y no pensó en las consecuencias. No conocía lo que es una empresa como YPF, cuyos activos, como Vaca Muerta, no significan utilidades y caja inmediatas”.
Apud sostuvo – en la nota de Infobae- que “la sentencia no va sobre YPF, sino sobre la Argentina. Lo que hizo fue ignorante e irresponsable”. Y concluyó que, luego de las negociaciones que encabezó Kicillof, la Argentina le terminó pagando a Repsol “más de u$s 8.000 millones (por el 51% de YPF), que es lo que vale hoy el 100% de la empresa”.